2018/06/05
Skip to content
搜索過濾器
內容類型
檔案類型

搜索結果

"美术联盟培训机构学校类网站织梦模板(带手机端)✅项目合作 二开均可 TG:saolei44✅.lMvSnxMrUlpMx" 的搜尋 由 1901 至 1910 約有 1967 筆結果
...發展基金諮 詢委員會(委員會)的委員)提供利益,根據《防止賄賂條例》(第 201 章)的規定,即屬 違法。申請機構或其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資 助協議即屬無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話: 2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向 政府退還資助金及負上法律責任。 7. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所有有關 損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長(署長)、委員會以及秘書處) 不須負上任何責任。 8. 本申請表一經簽署和...
... 201 章)的規定,即屬違法。申請機構或 其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資助協議即屬 無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話:2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向 政府退還資助金及負上法律責任。 8. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所 有有關損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長、漁業持續發展基 金諮詢委員會以及秘書處)不須負上任何責任。 9. 本申請表一經簽署和提交,並獲得批准後,本表格中的資料將會被公開。 10. 本表格的軟複本...
...任何公職人員(包括政府官員及漁業持續發展基金諮 詢委員會(委員會)的委員)提供利益,根據《防止賄賂條例》(第 201 章)的規定,即屬 違法。申請機構或其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資 助協議即屬無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話: 2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向政 府退還資助金及負上法律責任。 7. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所有有關 損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長(署長)、委員會以及秘書處) 不須負上任何...
... 201 章)的規定,即屬違法。申請機構或 其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資助協議即屬 無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話:2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向 政府退還資助金及負上法律責任。 8. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所 有有關損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長、漁業持續發展基 金諮詢委員會以及秘書處)不須負上任何責任。 9. 本申請表一經簽署和提交,並獲得批准後,本表格中的資料將會被公開。 10. 本表格的軟複本...
...基金諮 詢委員會(委員會)的委員)提供利益,根據《防止賄賂條例》(第 201 章)的規定,即屬 違法。申請機構或其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資 助協議即屬無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話: 2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向 政府退還資助金及負上法律責任。 7. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所有有關 損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長(署長)、委員會以及秘書處) 不須負上任何責任。 8. 本申請表一經簽署和提交,並...
... 201 章)的規定,即屬違法。申請機構或 其任何董事、僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資助協議即屬 無效。如有任何人士因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話:2526 6366)。蓄意提供不正確或虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向 政府退還資助金及負上法律責任。 8. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所 有有關損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長、漁業持續發展基 金諮詢委員會以及秘書處)不須負上任何責任。 9. 本申請表一經簽署和提交,並獲得批准後,本表格中的資料將會被公開。 10. 本表格的軟複本...
...目提出的任何申請,向任何公職人員(包括政府官員及諮詢委員會委員)提 供利益,根據《防止賄賂條例》(第 201 章)的規定,即屬違法。申請機構或其任何董事、 僱員或代理人如觸犯上述罪行,有關申請及任何已簽署的資助協議即屬無效。如有任何人士 因本申請而向台索取利益,應向廉政公署舉報(電話:2526 6366)。蓄意提供不正確或 虛假資料欺騙政府乃刑事罪行,經證實後,申請機構需向政府退還資助金及負上法律責任。 7. 在申請未得到批准前,申請機構不應開展其項目。否則,如果申請最後不獲批准,所有有關 損失一概由申請機構承擔,基金(包括漁農自然護理署署長、漁業持續發展基金諮詢委員會 以及秘書處)不須負上...
... 付 任何訂明費用。 公眾諮詢 13 . 我 們 於 二 零 零 九 年 三 月 三 十 日 就 建 議 法 例 諮 詢 立 法 會 環 境 事 務 委 員 會 。 議 員 對 於 把 《 公 約 》 和 《 議 定 書 》 的 適 用 範 圍 延 伸 至 本 港 的 立法建議並無異議。 14 . 在 公 眾 諮 詢 方 面 , 我 們 把 諮 詢 文 件 上 載 於 漁 農 自 然 護 理 署 (“ 漁 護 署 ”) 的 網 及 香 港 政 府 一 通 網 的 商 界 諮 詢 電 子 平 台 , 以 - 8 - 使 公 眾 知 悉 這 份 諮 詢 文 件 , 並 邀 請 他 們 就...
...指數」 3.70 3.89 3.94 「意願指數」 3.28 3.64 3.72 根據問卷調查和焦點小組的結果,本研究總結幾項主要發現:首先,一般而言, 香港公眾和持份者群組對生物多樣性缺乏足夠認識。第二,社會對香港生物多樣 性缺乏關心。有焦點小組參與者解釋,這是因為香港市民往往較注重便利和消費 多於保護生物多樣性。另外,研究亦發現,受訪者對生物多樣性保育的認識、態 度和保育行為存有落差。例如,上述三個指數的數值顯示了,雖然他們重視保護 生物多樣性,並意識到生物多樣性與社會的緊密性,他們卻較少願意作出個人努 力去保護生物多樣性。最後,受訪者認為,政府、商界和市民的㩗手合作,對保 護香港生物多樣...
...、隔室、棚 屋 或 構 築 物,並 須 : Ⅰ . 結構良 好並保持維修良好; Ⅱ . 設計、建 造和保養狀況能令動物/禽鳥有良好 的健康和福利; Ⅲ . 在設計方面能困囿在內飼養的動物或禽鳥,並 能保護禽畜免受傷害、免被捕食,以及遭人滋 擾; Ⅳ . 在 構 造 和 保 養 方 面 能 使 困 囿 在 內 的 動 物 或 禽 鳥: ( i ) 保持乾爽清潔; ( i i ) 方便取得食物及水;以及 ( i i i ) 自由地走動和舒適地立、坐下、躺臥與 棲息;如為禽鳥圍封物,則須有足夠空間 以便禽鳥可展翼和飛;以及 2 Ⅴ . 設於能避免照明過強的位置。 3 . 2 「 畜 舍 設 施 」指...