搜索結果

...量的跡象。海豚在北大嶼山水域的兩 個海岸公園內的使用量均明顯地減少，反而在西南大嶼山海岸公園錄得穩定而持 續高企的使用量。 此外，江豚在 2020 年錄得最高使用量的棲身地，位處於大鴉洲以南水域，及 大嶼山東南、西南調查區交界的離岸海域。在 2015-17 年間，於石鼓洲及索罟群 島之間水域曾錄得較高的江豚使用量，但卻在 2018-20 年間相對減少，這變化尤 其在毗鄰「綜合廢物管理設施」填海工程的石鼓洲水域更為明顯。 在 2020 年，中華白海豚在大嶼山西南、西、西北及東北四個調查區域的整體 數目估計為 37 隻 (過去五年的年度整體數目分別為 65、47、47、32 及 52 隻)。 大嶼...

...量的跡象。海豚在北大嶼山水域的兩 個海岸公園內的使用量均明顯地減少，反而在西南大嶼山海岸公園錄得穩定而持 續高企的使用量。 此外，江豚在 2020 年錄得最高使用量的棲身地，位處於大鴉洲以南水域，及 大嶼山東南、西南調查區交界的離岸海域。在 2015-17 年間，於石鼓洲及索罟群 島之間水域曾錄得較高的江豚使用量，但卻在 2018-20 年間相對減少，這變化尤 其在毗鄰「綜合廢物管理設施」填海工程的石鼓洲水域更為明顯。 在 2020 年，中華白海豚在大嶼山西南、西、西北及東北四個調查區域的整體 數目估計為 37 隻 (過去五年的年度整體數目分別為 65、47、47、32 及 52 隻)。 大嶼...

... 外，在 2007-16 年期間，在枯水期被確認為重要的江豚生境包括大鴉洲以南、石 鼓洲西面及西南面、長洲以南、及大鴉洲與石鼓洲之間一帶離岸水域；另一方面， 江豚在豐水期間使用量較高的生境，則集中在蒲台群島一帶、及蒲台與果洲兩個 調查區域交界之水域。 在 2016 年，中華白海豚在大嶼山西南、西、西北及東北四個調查區域的整 體數目估計為 47 隻（2011 至 15 年的數目分別為 88、80、73、87 及 65 隻）。大 嶼山東北、西北及西面的調查區域的海豚數量均各自錄得明顯下降趨勢，而四個 調查區域合共的整體海豚數目，亦錄得明顯下降趨勢。雖則西南大嶼山的海豚數 目並未呈明顯下降趨勢，但自...

... 外，在 2007-16 年期間，在枯水期被確認為重要的江豚生境包括大鴉洲以南、石 鼓洲西面及西南面、長洲以南、及大鴉洲與石鼓洲之間一帶離岸水域；另一方面， 江豚在豐水期間使用量較高的生境，則集中在蒲台群島一帶、及蒲台與果洲兩個 調查區域交界之水域。 在 2016 年，中華白海豚在大嶼山西南、西、西北及東北四個調查區域的整 體數目估計為 47 隻（2011 至 15 年的數目分別為 88、80、73、87 及 65 隻）。大 嶼山東北、西北及西面的調查區域的海豚數量均各自錄得明顯下降趨勢，而四個 調查區域合共的整體海豚數目，亦錄得明顯下降趨勢。雖則西南大嶼山的海豚數 目並未呈明顯下降趨勢，但自...

... 292 隻)。中華白海豚大多出沒於大嶼山西面及西北面水域， 而江豚主要在大嶼山以南一帶水域活動。 在 2012 年間，中華白海豚在三個主要出沒區域的整體數目估計為 61 隻；此 數字遠低於 2010 年及 2011 年的估計，亦是過去十年間之最低數字，而且在三個 區域均呈現明顯的下降趨勢。研究員相信海豚數目的下降，與港珠澳大橋最近展 開的眾多工程不無關係。為應對此嚴峻情況，我們提出數項建議，包括要求當局 儘快於分流等水域落實海岸公園的成立，並應避免在大嶼山水域進行更多填海的 工程。 量化生境使用分析顯示，在 2008-12 年間錄得最高海豚密度的重要生境，包 括大嶼山以西、龍鼓洲一帶、機場東北角...

... 292 隻)。中華白海豚大多出沒於大嶼山西面及西北面水域， 而江豚主要在大嶼山以南一帶水域活動。 在 2012 年間，中華白海豚在三個主要出沒區域的整體數目估計為 61 隻；此 數字遠低於 2010 年及 2011 年的估計，亦是過去十年間之最低數字，而且在三個 區域均呈現明顯的下降趨勢。研究員相信海豚數目的下降，與港珠澳大橋最近展 開的眾多工程不無關係。為應對此嚴峻情況，我們提出數項建議，包括要求當局 儘快於分流等水域落實海岸公園的成立，並應避免在大嶼山水域進行更多填海的 工程。 量化生境使用分析顯示，在 2008-12 年間錄得最高海豚密度的重要生境，包 括大嶼山以西、龍鼓洲一帶、機場東北角...

...。 在相同的六個月監察期內，江豚的發聲紀錄卻僅限於南大嶼海岸公園及大嶼 山西南海岸公園之內，而且絕大部份於大鴉洲以南及以北的監察點錄得；在大嶼 山西南海岸公園內，狗嶺涌是唯一持續錄得相當水平的監察點。與中華白海豚的 情況不同，江豚在不同監察點及季度均於夜間錄得明顯較高的發聲水平。 自 2017 年開始搜集的 C-POD 長期數據顯示，中華白海豚的發聲記錄在整個 西部水域及每個地區均清晰地呈現明顯下降趨勢；與此同時，江豚的發聲記錄水 平反而相對平穩，甚至可能有輕微上升的趨勢，與中華白海豚的數據下降剛剛相 反。此外，中華白海豚及江豚在個別監察點的晝夜出沒及季節性出沒情況，在不 同年份都大致相若，有可能...

...，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至 2017 年間，於 石鼓洲及索罟群島之間水域曾錄得持續高企的江...

...。 在相同的六個月監察期內，江豚的發聲紀錄卻僅限於南大嶼海岸公園及大嶼 山西南海岸公園之內，而且絕大部份於大鴉洲以南及以北的監察點錄得；在大嶼 山西南海岸公園內，狗嶺涌是唯一持續錄得相當水平的監察點。與中華白海豚的 情況不同，江豚在不同監察點及季度均於夜間錄得明顯較高的發聲水平。 自 2017 年開始搜集的 C-POD 長期數據顯示，中華白海豚的發聲記錄在整個 西部水域及每個地區均清晰地呈現明顯下降趨勢；與此同時，江豚的發聲記錄水 平反而相對平穩，甚至可能有輕微上升的趨勢，與中華白海豚的數據下降剛剛相 反。此外，中華白海豚及江豚在個別監察點的晝夜出沒及季節性出沒情況，在不 同年份都大致相若，有可能...

...，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至 2017 年間，於 石鼓洲及索罟群島之間水域曾錄得持續高企的江...