搜索結果

... Conservation Management on Rhododendrons in Ma On Shan Jackie Y. Yip, Patrick C.C. Lai and Colette K.L. Yan Plant Working Group 漁農自然護理署於2008年委託顧問，試驗以生境管理措施保育馬鞍 山的杜鵑。試驗於2010年結束後，植物工作小組於2011-12年繼續進行監 察。本文詳細介紹及分析試驗結果，結果顯示在試驗地點的三種原生杜 鵑均在減少周邊樹冠遮蔽後增加開花，改善程度以毛葉杜鵑以及原本鬱 閉的地點較為顯著。由於馬鞍山擁有豐富的生物多樣性，實施生境管理 措施時須加以審慎考慮...

... corresponding penalties imposed over the past 3 years are tabulated below: Calendar year 2016 2017 2018 Number of prosecutions 154 189 221 Maximum penalty (imprisonment / months) 8 3 8 Minimum penalty (fine / $) 100 400 400 (c) The number of cases involving illegal selling of endangered species through internet...

...率並沒有明顯的趨勢變化， 這可能與牠們在不同年份經常來往穿梭不同的區域所致。但在江豚出沒的高峰季 節，牠們在香港南面水域的整體年度遇見比率在近年卻有明顯的上升趨勢。相 反，中華白海豚在大嶼山附近水域的整體年度遇見比率在近年呈現下降的趨勢， 而且分別在海豚出現的三個主要區域(大嶼山西北、東北及西)均可發現此下降趨 勢。此外，研究員利用樣條線分析方法以估計中華白海豚在此三個區域的年度數 量，發現在 2002-10 年期間，海豚的整體數量由 2003 年最多的 158 條下降至 2010 年最少的 75 條；再利用 autocorrelation test 加以分析年度趨勢，發現海豚的數量 在三個...

...率並沒有明顯的趨勢變化， 這可能與牠們在不同年份經常來往穿梭不同的區域所致。但在江豚出沒的高峰季 節，牠們在香港南面水域的整體年度遇見比率在近年卻有明顯的上升趨勢。相 反，中華白海豚在大嶼山附近水域的整體年度遇見比率在近年呈現下降的趨勢， 而且分別在海豚出現的三個主要區域(大嶼山西北、東北及西)均可發現此下降趨 勢。此外，研究員利用樣條線分析方法以估計中華白海豚在此三個區域的年度數 量，發現在 2002-10 年期間，海豚的整體數量由 2003 年最多的 158 條下降至 2010 年最少的 75 條；再利用 autocorrelation test 加以分析年度趨勢，發現海豚的數量 在三個...

...為評 估中華白海豚及江豚於四個海岸公園內外各監察點出沒程度的重要參數。在 2021-22 年度研究期間共錄得超過 48,000 個 DPM，其中 86.2%為中華白海豚發聲 記錄、13.8%為江豚發聲記錄。正如之前研究所收集的 C-POD 數據顯示，大部份 的中華白海豚發聲記錄均來自西大嶼山區域及大嶼山西南海岸公園，在這兩處分 別約有八成的日數均錄得海豚的出沒記錄。其中，雞翼角、深屈及大澳均錄得最 多海豚發聲記錄；反之，大小磨刀海岸公園內的兩個監察點均錄得極少的海豚發 聲記錄。海豚發聲記錄在不同地點及日夜之間均有明顯差異，例如有部份監察點 在日間錄得較多海豚出沒，但在另一些監察點卻出現相反情況...

...為評 估中華白海豚及江豚於四個海岸公園內外各監察點出沒程度的重要參數。在 2021-22 年度研究期間共錄得超過 48,000 個 DPM，其中 86.2%為中華白海豚發聲 記錄、13.8%為江豚發聲記錄。正如之前研究所收集的 C-POD 數據顯示，大部份 的中華白海豚發聲記錄均來自西大嶼山區域及大嶼山西南海岸公園，在這兩處分 別約有八成的日數均錄得海豚的出沒記錄。其中，雞翼角、深屈及大澳均錄得最 多海豚發聲記錄；反之，大小磨刀海岸公園內的兩個監察點均錄得極少的海豚發 聲記錄。海豚發聲記錄在不同地點及日夜之間均有明顯差異，例如有部份監察點 在日間錄得較多海豚出沒，但在另一些監察點卻出現相反情況...

... 20 25 30 35 40 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 Colony size N um be r 0 100 200 300 400 500 600 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r 0 10 20 30 40 50 60 70 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r With bite mark(s) only With C. sphinx colony 4 Fig 1. Distribution of...

... 20 25 30 35 40 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 Colony size N um be r 0 100 200 300 400 500 600 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r 0 10 20 30 40 50 60 70 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r With bite mark(s) only With C. sphinx colony 4 Fig 1. Distribution of...

... 20 25 30 35 40 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 Colony size N um be r 0 100 200 300 400 500 600 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r 0 10 20 30 40 50 60 70 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r With bite mark(s) only With C. sphinx colony 4 Fig 1. Distribution of...

... 20 25 30 35 40 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 Colony size N um be r 0 100 200 300 400 500 600 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r 0 10 20 30 40 50 60 70 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Height of L. chinensis N um be r With bite mark(s) only With C. sphinx colony 4 Fig 1. Distribution of...