搜索結果

...的情況預計的多層式養殖場最早完工時間如下： i) 現場勘察、地面勘察和方案設計需要 4 個月的時間。 ii) 詳細設計和提交給政府部門審批需要 6 個月的時間。 iii) 招標過程和授予主承包商需要 2 個月的時間。 iv) 施工階段需要 2.5 年。 v) 設備安裝 9 個月。 此外，若多個持份者合作成立公司來經營多層式養殖場，則需要一年時間向漁護署基金申請 資助或貸款，並且應在施工前確定資金來源。 預計總完工時間約需要 6年，所以假設調試年份為 2030年。 3.2 多層式養殖場的基礎結構類型 根據目前的已有的信息，結構工程師建議多層式養殖場採用“鑽石孔之鋼工字椿（Pre-bored...

...的情況預計的多層式養殖場最早完工時間如下： i) 現場勘察、地面勘察和方案設計需要 4 個月的時間。 ii) 詳細設計和提交給政府部門審批需要 6 個月的時間。 iii) 招標過程和授予主承包商需要 2 個月的時間。 iv) 施工階段需要 2.5 年。 v) 設備安裝 9 個月。 此外，若多個持份者合作成立公司來經營多層式養殖場，則需要一年時間向漁護署基金申請 資助或貸款，並且應在施工前確定資金來源。 預計總完工時間約需要 6年，所以假設調試年份為 2030年。 3.2 多層式養殖場的基礎結構類型 根據目前的已有的信息，結構工程師建議多層式養殖場採用“鑽石孔之鋼工字椿（Pre-bored...

...-POD 及 F-POD 的兩種數據作比較，發現兩者的海豚發聲記錄的相關性 在不同監察點有明顯差別 (由微弱至中度強度不等)。F-POD 和 C-POD 的海豚數 據關聯於不同監察點出現差異，沒有一致模式。有些情況 F-POD 錄得的海豚發聲 水平較 C-POD 為高，但這現象並非穩定地以同一水平出現於其它監察點。同樣 地，江豚的情況與中華白海豚相若 (兩者的關聯在不同監察點均各有差異)，但 C-POD 經常比 F-POD 錄得更多江豚發聲數據，並且江豚數據的相關系數均高於中 華白海豚。此研究清楚顯示一個適用於各自兩個品種及所有監察點的簡單修正因 子，以容許直接比較 C-POD 及 F-POD 的數...

...，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至 2017 年間，於 石鼓洲及索罟群島之間水域曾錄得持續高企的江...

...-POD 及 F-POD 的兩種數據作比較，發現兩者的海豚發聲記錄的相關性 在不同監察點有明顯差別 (由微弱至中度強度不等)。F-POD 和 C-POD 的海豚數 據關聯於不同監察點出現差異，沒有一致模式。有些情況 F-POD 錄得的海豚發聲 水平較 C-POD 為高，但這現象並非穩定地以同一水平出現於其它監察點。同樣 地，江豚的情況與中華白海豚相若 (兩者的關聯在不同監察點均各有差異)，但 C-POD 經常比 F-POD 錄得更多江豚發聲數據，並且江豚數據的相關系數均高於中 華白海豚。此研究清楚顯示一個適用於各自兩個品種及所有監察點的簡單修正因 子，以容許直接比較 C-POD 及 F-POD 的數...

...，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至 2017 年間，於 石鼓洲及索罟群島之間水域曾錄得持續高企的江...

...之間一帶。在過去十年，海豚在北大嶼 山水域的使用率大幅下降，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至...

...之間一帶。在過去十年，海豚在北大嶼 山水域的使用率大幅下降，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至...

...之間一帶。在過去十年，海豚在北大嶼 山水域的使用率大幅下降，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至...

...之間一帶。在過去十年，海豚在北大嶼 山水域的使用率大幅下降，並自 2016 年只集中出沒於此水域的西端(在過去四年 更只局限在沙洲及龍鼓洲海岸公園內出沒)，而且隨著大型填海及近岸發展工程相 繼推行，其使用量並未有任何明顯的復甦跡象。海豚在北大嶼山水域的大小磨刀 海岸公園、沙洲及龍鼓洲海岸公園內的使用量均持續地大幅減少；相反地，大嶼 山西南海岸公園仍錄得穩定而持續高企的海豚使用量。 在 2022 年錄得最高使用量的江豚棲身地，只集中在西南大嶼山的外海水域， 尤其是在索罟群島以東及以南一帶。江豚在石鼓洲及索罟群島之間外海水域、以 及在長洲以南水域的棲身地使用於不同時間出現改變︰在 2015 至...